Es importante tener en cuenta que el «método científico»
para obtener los datos que permitan diagnosticar esta patología, según Gardner,
es el siguiente:
«En este punto, los peritos que concluyan que el SAP es un
diagnóstico aplicable, harán bien en incluirlo en el (los) lugar(es)
adecuado(s) en sus informes (especialmente, al final). Al mismo tiempo, harán
bien si incluyen cualquier diagnóstico del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales que sea aplicable para el alienador, el niño alienado y (si
procede) para el progenitor alienado. De esta forma, incluso si el juzgado no
reconociera el SAP, lo tendrá más difícil para ignorar estos diagnósticos
alternativos de dicho manual.»
El «diagnóstico diferencial» es un argumento circular que
explica cualquier reacción como un síntoma. Para Gardner cualquier diagnóstico
del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales daba lo mismo. Serviría en un informe médico porque le
otorgaría cierto sesgo de prestigio y seriedad al informe — al ser el
diagnóstico del SAP inexistente en el Manual diagnóstico y estadístico de los
trastornos mentales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario